Китайський морський суд успішно врегулював суперечку, що виникла внаслідок зіткнення двох іноземних суден у акваторії поблизу Ормузької протоки
Китайський морський суд успішно врегулював спір, що виник у результаті зіткнення двох іноземних суден в акваторії поблизу Ормузької протоки, повідомив у понеділок Верховний народний суд (ВНС) Китаю.
Справа, в якій сума позовних вимог сягнула 180 млн юанів /близько 26,5 млн дол. США/, була розглянута Гуанчжоуським морським судом /ГМС/ у провінції Ґуандун на півдні Китаю під керівництвом ВНС. У справі фігурували судно «Адалінн» під прапором Антигуа і Барбуди та судно «Фронт Ігл» під прапором Ліберії, обидва належать іноземним компаніям і експлуатуються ними, йдеться в заяві Верховного народного суду.
Зіткнення двох суден сталося в червні 2025 року у водах поблизу Ормузької протоки. Поки «Фронт Ігл» проходив ремонт у Шеньчжені (провінція Ґуандун), власник «Адалінн» звернувся до Гуанчжоуського морського суду з клопотанням про арешт судна.
Обидві іноземні сторони погодилися на розгляд справи Гуанчжоуським морським судом і обрали законодавство Китаю як таке, що застосовується для вирішення спірних питань по суті.
ГМС провів чотири досудові засідання в період з жовтня 2025 року по липень 2026 року та відкрите слухання 14 липня 2026 року, йдеться в заяві. У ній також зазначається, що суд залучив морських технічних експертів для допомоги у встановленні обставин зіткнення, оскільки жоден офіційний орган не проводив розслідування інциденту й офіційних висновків не було.
«У ході процесу встановлення фактів суд відтворив картину зіткнення, що допомогло чітко визначити відповідальність сторін», — повідомив У Ґуйнін, головуючий суддя у справі.
Завдяки посередництву суду відповідні сторони досягли мирової угоди, і наприкінці липня суд організував розподіл фонду відповідальності.
В’ячеслав Білов, представник судновласника «Адалінн», заявив, що компанія вирішила передати спір до китайського суду, довіряючи неупередженості та справедливості правової та судової системи Китаю, і цей вибір у кінцевому підсумку виявився правильним.
Він також зазначив, що був вражений ефективністю китайського суду та професіоналізмом китайських морських експертів.
Джерело: Читати оригінал
